Постановлением прокурора города Сибай возбуждено административное производство в отношении председателя совета городского потребительского общества

Прокуратурой г. Сибай  по обращению гр-н Ш. о нарушении ее прав на оплату труда проведена проверка в одной из организаций, в ходе которой установлен факт задолженности выплаты компенсации за неиспользованный отпуск.

Принимая во внимание, что руководство организации допустило нарушение требований ст. 127 трудового кодекса РФ - при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска, прокурором города в отношении руководителя возбуждено административное производство по ст. 5.27 ч. 1 КоАПРФ и направлено на рассмотрение в Государственную инспекцию по труду.       

Прокурор г. Сибай младший советник юстиции   М.И.Султанов

В одной из своих предыдущих статей мной упоминалось, насколько ловкими становятся мошенники. Дабы уберечь сограждан, хотелось бы остановиться на способах обмана людей, которые находят распространение в нашем с вами городе.

 В ОВД по г. Сибай РБ поступило заявление гр-ки М. с просьбой привлечь к уголовной ответственности лиц, которые путем обмана похитили у нее 3 тыс. руб.

Суть дела такова. На сотовый телефон М. пришло СМС- сообщение следующего содержания: «Вы выиграли в «Авторадио» автомашину «Форд Мондео», для этого Вам необходимо приобрести карты экспресс оплаты на сумму 3 тыс. руб., позвонить на номер указанный в СМС- сообщение и продиктовать секретные коды данных карт, чтобы Вас перевели на другой тариф».

М. поспешила немедленно принять меры по получению выигрыша, для чего приобрела карты экспресс оплаты на 3 тыс. руб., позвонила на сотовый телефон незнакомца и продиктовала ему секретные коды.  Более М. до незнакомца дозвониться не смогла. Вот так ловко М. была обманута человеком, которого в глаза-то не видела.        

В очередной раз хотелось бы напомнить, сограждане, будьте бдительны, внимательны, не идите на поводу у лиц, которые путем обмана пытаются отобрать чужое, берегите свое имущество.  Безусловно, М. своими руками отдала незнакомцу деньги. Не нужно обращать внимание на многочисленные предложения, которые поступают к Вам, будь то по почте, по СМС- сообщению, другим источникам, внимательно обдумайте, нужно ли Вам все это, ведь также как и М. можно попасть в заранее сплетенную для Вас ловушку.

Заместитель прокурора города, мл. советник юстиции Л.Ф. Мурзагулова

Незнание закона не освобождает от ответственности

«Я не вымогала деньги, я просто хотела, чтобы она (потерпевшая) заплатила мне за то, что дружит с моим бывшим парнем» примерно так несовершеннолетняя обвиняемая А. пыталась оправдать себя. Однако, по материалам уголовного дела, возбужденного в отношении несовершеннолетней по ст. 163 УК РФ- вымогательство, складывается совсем иная картина.

А. почти на протяжении года каждый месяц у своей однокурсницы требовала деньги, по 100, 200 рублей. На отказ дать деньги даже применила силу, нанесла телесные повреждения потерпевшей. Факты вымогательства, а именно так следствием квалифицированы преступные деяния несовершеннолетней А., были известны многим, но немногие видимо желали связываться с ней.  В связи с чем,  несовершеннолетняя, чувствуя свою безнаказанность, продолжала совершать преступления.   

Может и не думала несовершеннолетняя, что совершает преступление, но как говорится «незнание закона не освобождает от ответственности». А.переступила закон, и в настоящее время несовершеннолетнюю ожидает скамья подсудимых. Уголовным Кодексом РФ наказание за совершение вымогательства предусмотрено в виде лишения свободы до четырех лет, а если преступление было совершено с применением насилия, - от трех до семи лет лишения свободы.

К сожалению, данный факт не единичен, вымогательство имеет место быть и среди школьников. При этом зачастую вымогательство сопровождается применением насилия.

Необходимо отметить, что уголовная ответственность за совершение вымогательства наступает с 14 лет. И если такие факты выявляются в учебном заведении, необходимо пресекать их, среди учащихся проводить разъяснительные беседы и, безусловно, следует обратиться в отделение по делам несовершеннолетних ОВД по г. Сибай РБ для принятия соответствующих мер к виновным.

Заместитель прокурора города, мл. советник юстиции   Л.Ф. Мурзагулова

Обобщена практика по поддержанию государственного обвинения
по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 307 ч.1. УК РФ

Прокуратурой города Сибай обобщена практика за 2008 год по поддержанию государственного обвинения в Сибайском городском суде по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 307 ч.1 УК РФ.

            В 2008 году Сибайским городским судом рассмотрены два уголовных дела по ст. 307 ч. 1 УК РФ с вынесением обвинительного приговора.

            Так, приговором Сибайского городского суда от 28 апреля 2008 года гр. Я. признана виновной в том, что своими умышленными действиями совершила преступление предусмотренное ст. 307 ч.1 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, при участии в ходе предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании в качестве потерпевшей, при допросе давала не соответствующие действительности, заведомо ложные показания, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

             Аналогичное преступление совершено гр-ным Я., который в здании Сибайского городского суда, в ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении гр-на В., обвиняемого в совершении ряда краж, был допрошен в качестве свидетеля, и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний в суде, умышленно, в нарушении интересов правосудия, осознавая заведомую ложность сообщаемых им сведений и желая так действовать, с целью оказания содействия гр. В. во избежании уголовной ответственности последним, изменил свои показания данные им в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, дал суду показания, не соответствующие действительности.   

            Приговором Сибайского городского суда от 09.12.2008г. гр. Я. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.     

             С учетом смягчающих обстоятельств (признательные показания подсудимых, положительные характеристики по месту жительства, отсутствие судимостей) и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначил наказание обоим в виде штрафа. 

Заместитель прокурора города, советник юстиции   Р.А. Бахтигареев

Прокурором г. Сибай утверждено обвинительное заключение по обвинению молодого человека в уклонении от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы.

Юрьев 1986 года рождения, являясь гражданином Российской Федерации, несмотря на то, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, уклонился от призыва на военную службу.

  Как установлено органами предварительного следствия, Юрьев, будучи надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в военный комиссариат для призыва на военную службу, при отсутствии каких-либо уважительных причин в военный комиссариат г. Сибай и Хайбуллинского района не явился, чем уклонился от призыва на военную службу.

  В ходе предварительного следствия Юрьев пояснил неявку в военный комиссариат тем, что у него имелась необходимость помочь родственникам при переезде, ухаживать за больным близким родственником.

  Однако установлено, что близкий родственник Юрьева не страдает заболеванием, требующим постоянной посторонней помощи, необходимость помощи в переезде естественно не является уважительной причиной, причиной уклонения от призыва на военную службу явилось банальное нежелание служить в армии.

  Вместе с тем действующим уголовным законодательством за уклонение от призыва на военную службу предусмотрена уголовная ответственность по ст. 328 ч. 1 УК РФ, санкция данной статьи уголовного закона предусматривает в т.ч. наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Следовательно, нежелание 1 год прослужить в армии может привести к тому, что виновное лицо до 2 лет проведет в «в местах не столь  отдаленных».

  Оценка деянию Юрьева с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого будет дана судом.

(В связи  с тем, что уголовное дело не рассмотрено и приговор не вступил в законную силу, фамилия подсудимого изменена).

В ноябре 2008 года житель г. Сибай Мамедов, оказавшись на своей автомашине в районе п. Аркаим г. Сибай, по техническим причинам не смог оттуда выехать в город. Оставив автомашину, он  пешком дошел до города, по дороге выпил пиво и не придумал ничего лучшего, как, позвонив в милицию, сообщить о нападении неизвестных лиц. При этом Мамедов указал, что неизвестные лица,  угрожая пистолетом, завладели его автомашиной, на которой и скрылись. Выехавшим сотрудникам милиции он подтвердил данный факт и написал письменное заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных злоумышленников, завладевших его автомашиной. При получении данного заявления Мамедов в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства был в письменной форме предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос.

Однако в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному сообщению у сотрудников следственно-оперативной группы возникли вполне обоснованные подозрения в искренности заявителя, которые при проведении дальнейшей проверки подтвердились, а Мамедов вынужден был признаться в заведомо ложном доносе. При этом он пояснил, что обратился с данным заявлением для того, чтобы сотрудники милиции помогли вытащить его застрявший автомобиль.

В результате в отношении Мамедова было возбуждено уголовное дело по ст. 306 ч.1 УК РФ и по завершении предварительного расследования с обвинительным заключением направлено в суд.

Приговором Сибайского городского суда от 09 апреля 2009 года Мамедов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Фамилия осужденного изменена.

Постановлением Сибайского городского суда 2009 года представление уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) г.Сибай о замене не отбытого наказания в виде обязательных работ другим видом наказания в отношении гр. М., удовлетворено и не отбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

            Участвовавший в деле представитель прокуратуры города Сибай дал заключение об удовлетворении представления УИИ и просил заменить наказание в виде обязательных работ на лишение свободы, мотивируя тем, что осужденная М. по приговору Сибайского городского суда, состояла на учете в уголовно-исполнительной инспекции г.Сибай с января 2008 года.

            Согласно п. 1 ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

            Осужденная М. была предупреждена об ответственности за уклонение от отбывания наказания. Однако осужденная данные предупреждения игнорировала, злостно уклонялась от отбывания наказания, не являлась на работу, сменила место жительства и об его изменении не уведомила УИИ, тем самым не исполняя приговор Сибайского городского суда.

            Аналогичное же представление УИИ в отношении осужденного гр. И, также поддержанное прокуратурой города Сибай и постановлением Сибайского городского суда, было удовлетворено, и наказание в виде обязательных работ было заменено на более строгое наказание в виде лишения свободы.

            На сегодняшний день, к сожалению, данные случаи не единичны. Суд, назначая подсудимым за совершенные преступления наказания, не связанные с реальным лишением свободы, дает шанс исправиться человеку, находясь на свободе, однако осужденные, злостно уклоняясь от отбывания назначенного наказания, в итоге оказываются в местах лишения свободы.

Старший помощник прокурора города юрист 3 класса  У.М. Буйдаков

 Прокуратурой города Сибай с утверждением обвинительного заключения направлено в суд уголовное дело в отношении бывшего директора общества с ограниченной ответственностью ООО «Башпродукт» Карипова Д.А., 1957 г.р., которому предъявлено обвинение в  невыплате свыше двух месяцев заработной платы работникам, из корыстной заинтересованности, т.е. в совершении преступления предусмотренного ст. 145-1 ч. 1 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что Карипов Д.А., будучи единоличным руководителем ООО «Башпродукт» денежные средства предприятия в нарушение очередности производимых платежей установленных гражданским законодательством направил на расчеты с поставщиками сырья и энергоснабжающими организациями. Заработную плату работникам не выплатил, в результате перед 141 работником предприятия образовалась задолженность в общей сумме 2 543 447 руб. 86 коп.

Уголовное дело было возбуждено на основании материалов проверки соблюдения трудового законодательства в ООО «Башпродукт» проведенной прокуратурой города Сибай, расследовано Сибайским межрайонным следственным отделом управления следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Республике Башкортостан.

Прокурор г. Сибай советник юстиции М.И. Султанов